MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı Mahir"in çekişme konusu 108 ada 9 sayılı parselde, davalıların ise komşu 108 ada 10 parsel sayılı taşınmazda malik olduklarını, haricen yapılan ölçüm sonucu davalıların dava konusu 9 sayılı parsele avlu ve pano yapmak suretiyle müdahale ettiklerinin belirlendiğini ileri sürerek haksız müdahalenin önlenmesine ve yapıların yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, harici ölçüm sonucu davacı tarafın ve kendilerinin karşılıklı müdahalelerinin belirlendiğini, iyiniyetle yaptıkları ve davacı parsele tecavüzlü olan yapıları kaldıracaklarını, davayı bu şekilde kabul etttiklerini belirtmişler, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 693.30.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.