Kasten yaralama suçundan sanık ...’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 86/3-e, 35/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İzmir 18. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/10/2011 tarihli ve 2011/604 esas, 2011/1751 sayılı kararını müteakip, deneme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-a, 86/3-e, 35/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2017 tarihli ve 2016/838 esas, 2017/61 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 13.06.2017 tarih ve 2017/3766 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 29.06.2017 tarih ve 2017/39248 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın oğlunu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde silahtan sayılan cam bardak ile yaraladığı kabul edilen olayda, 5237 sayılı Kanun’un 86. maddesinin 3. fıkrası a ve e bentlerine göre iki kez artırım yapılmış ise de, kasten yaralama suçunun nitelikli hallerinin düzenlendiği 5237 sayılı Kanun"un 86/3. maddesinde nitelikli hallerin olayda birden fazlasının gerçekleşmesi durumunda her bir nitelikli hal için ayrı ayrı artırım yapılacağına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, anılan Kanun"un 86/2. maddesine göre temel cezanın belirlenmesinden sonra, 86/3-a ve 86/3-e maddelerine göre ayrı ayrı artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; İzmir 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2017 tarihli ve 2016/838 esas, 2017/61 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4.maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 86/3-a-e maddesi gereğince cezası ½ oranında artırılarak 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nin 35. maddesi gereğince cezasında 3/4 oranında indirim yapılarak 45 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 62/1. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 37 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2.maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilerek ve sonuç olarak 740 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 20.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.