a- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3769 Esas 2017/1603 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3769
Karar No: 2017/1603
Karar Tarihi: 27.04.2017

a- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3769 Esas 2017/1603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi tarafından verilen 2013/3769 E. ve 2017/1603 K. sayılı kararda, sanık hakkında a) kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, b) kenevir ekme suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. İlk suçla ilgili verilen kararın durma kararı niteliğinde olduğu ve itiraz kanun yoluna tabi olduğu, dolayısıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verilmiştir. Kenevir ekme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ise kanuna uygun bir şekilde verildiği ve temyiz itirazlarının reddedilip hükmün onanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi ile 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ve son cümlesi olarak belirtilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2013/3769 E.  ,  2017/1603 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
    Suçlar : a- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    b- Kenevir ekme
    Hüküm-Karar : a- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına
    b- Kenevir ekme suçundan mahkûmiyet


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    1- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi:
    Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, sanığın bu karara yönelik kanun yolu talebi olup olmadığının değerlendirilmesi ve varsa itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
    2- Sanık hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere
    dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    27/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.