MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3826 ada 1 sayılı parseldeki çekişme konusu 7 nolu bağımsız bölümü 29.04.2011 tarihinde satın almak almak suretiyle malik olduğunu, davalıların anılan yerde işgalci olduklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve 2.700 TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., ... Kooperatifinin üyesi iken ihraç edildiğini ve kur"a sonucu kendisine isabet eden dava konusu 7 nolu bağımsız bölümün dava dışı ... adına ferdileştirmesinin yapıldığını, sonrasında davacıya uzanan bir zincirle taşınmazın el değiştirdiğini, ancak üyelikten çıkarma işlemi kesinleşmeden Kooperatifler Kanununun 16. maddesine aykırı olarak yeni üyenin alınmış olduğunu, sonraki maliklerin de tapu siciline güven ilkesinden yararlanamayacağını, haksız işgalci olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., kooperatifle ilgisinin bulunmadığını, oğluna ait dava konusu taşınmazda oğlu ile birlikte yaşadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “... öncelikle davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekirken, anılan husus gözardı edilerek işin esası bakımından hüküm kurulması doğru değildir ...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda haksız müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne, ecrimisil talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.699.12.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.