Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11782 Esas 2011/9923 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11782
Karar No: 2011/9923

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11782 Esas 2011/9923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı tarafından üç adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapılmıştır. Borçlu ödeme emri tebliği üzerine yasal sürede icra mahkemesine başvurarak, takip tarihinden itibaren bir yıllık zamanaşımı süresi içinde işlem yapılmadığını ileri sürerek, icranın geri bırakılması talebinde bulunmuştur. Mahkemece, takip tarihinden itibaren üç yıllık süre dolmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.
TTK'nun 690. maddesi göndermesiyle bonolar hakkında uygulanması gereken TTK'nun 661/1. maddesi gereğince poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyen keşideciye) karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresi vadeden itibaren 3 yıldır. TTK'nun 661/2. maddesine göre ise hamilin cirantayı takip etmesi halinde zamanaşımı süresi 1 yıldır.
Mahkemece TTK'nun 661/2. maddesi uyarınca 1 yıllık zamanaşımı süresi geçip geçmediği araştırılmalıdır. Kararda geçen kanun maddeleri: TTK'nun 690, 661/1 ve 661/2.

12. Hukuk Dairesi 2011/11782 E. , 2011/9923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/07/2009
NUMARASI : 2009/1976-2009/2156

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından üç adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, bonolarda lehdar- ciranta olan borçlu B... U...’ın ödeme emri tebliği üzerine yasal sürede icra mahkemesine başvurarak, takip tarihinden itibaren bir yıllık zamanaşımı süresi içinde işlem yapılmadığını ileri sürerek, icranın geri bırakılması talebinde bulunduğu, mahkemece, takip tarihinden itibaren üç yıllık süre dolmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
TTK. nun 690. maddesi göndermesiyle bonolar hakkında uygulanması gereken TTK. nun 661/1. maddesi gereğince poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyen keşideciye) karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresi vadeden itibaren 3 yıldır. TTK. nun 661/2. maddesine göre ise hamilin cirantayı takip etmesi halinde zamanaşımı süresi 1 yıldır.
Somut olayda takip dayanağı bonoyu ciro yoluyla elinde bulunduran alacaklının lehdar- ciranta B... U... hakkında takip yaptığı anlaşıldığından mahkemece TTK. nun 661/2. maddesi uyarınca 1 yıllık zamanaşımı süresi geçip geçmediği araştırıldıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, 3 yıllık zamanaşımı süresinin geçmediğinden bahisle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.