Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1468 Esas 2017/3314 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1468
Karar No: 2017/3314
Karar Tarihi: 03.05.2017

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1468 Esas 2017/3314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ceza, TCK'nın 43. maddesi uyarınca 4 yıl 4 ay 15 gün olarak belirlenmiştir. Ceza artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir edilerek verilmiştir. Kararın gerekçesi, 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri, Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri doğrultusunda belirlenmiştir. Bozmaya uyulması sonrası yapılan yargılama sonucunda, deliller incelenerek suçun sübutu kabul edilmiştir. Kararda hukuka aykırı bir durum tespit edilmemiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 43. ve 62. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/1468 E. , 2017/3314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

TCK"nın 43. maddesinin uygulanması ile hapis cezasının 3 yıl 16 ay 15 gün yerine 4 yıl 4 ay 15 gün olarak fazla belirlenmesi, aynı Kanun"un 62. maddesinin uygulanması ile sonuç cezanın doğru olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilip, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre eleştiri dışında hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 03.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.