Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3660 Esas 2018/5456 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3660
Karar No: 2018/5456
Karar Tarihi: 27.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3660 Esas 2018/5456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi'nin 2018/3660 E., 2018/5456 K. numaralı kararına göre, suçu silahlı terör örgütüne üye olmak olan sanığın istinaf başvurusu esastan reddedildi. Kararın gerekçesi ise suç tarihinin gerekçeli kararda yanlış yazılmasıydı ve bu durumun düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Kararda yargılama sürecinin kanuna uygun olduğu, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve suçun kanunda öngörülen tipine uyduğu ifade edildi. Kararın dayandığı kanun maddeleri TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2018/3660 E. , 2018/5456 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yakalanma tarihi olan "08.03.2017" yerine "15.07.2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.