MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1- ... 2- ... vek.Av. ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalılar aleyhine bonoya dayalı olarak girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu, bonodaki imzalarını inkar etmeyen davalıların bonodan dolayı sorumlu olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, dava konusu bononun yanlar arasındaki araç alım satımı karşılığında davacıya verildiğini, ancak aracın alımından vazgeçildiğini, resmi devrin gerçekleşmediğini, buna rağmen bedelsiz kalan bononun iade edilmediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, ispat yükü üzerlerinde olan davalılar tarafından davacıya yemin teklifinde bulunulduğu, davacı asile usulüne uygun ihtaratlı yemin davetiyesinin tebliğ edildiği, ancak davacı asilin yemine icabet etmediği, davalıların iddialarını ispatlamış sayıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir:
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.