Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/33383 Esas 2019/6321 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya üzerinde yapılan incelemede; davalının dava dilekçesinde belirtilen adreslerine dava dilekçesi tebliğ edilmeden ölü olan davalı mirasçıları davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanmadan HMK 115/2 göre davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
1-Bir dava açıldığında öncelikle davanın taraflarına tebligat yapılarak taraf teşkilinin sağlanması gerekir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 02.02.2011 gün 2010/5-546 Esas 2011/11 sayılı kararı da dikkate alınarak, taraf teşkili sağlanamayanlar açısından Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi uyarınca yapılan adres araştırmalarında eksiklik olup olmadığı denetlenip, araştırma yapılması gereken kurumlardan yazışmaları yapılmayanlara ilişkin bu eksikler giderildikten, yapılan yazışmalarla adresi tespit edilenlerin bu adreslerine tebligat çıkarıldıktan ve Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adresleri belirlenip kendilerine tebligat yapıldıktan şayet maliklerin ölü olduğu tespit edilirse, sunulacak veraset belgesi esas alınarak mirasçıları Kamulaştırma Kanunu’nun 14/5 maddesi uyarınca davaya dahil edildikten ve aynı şekilde adresleri tespit edildikten sonra mirasçılarına Tebligat Kanunu hükümlerine göre dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilip, taraf teşkili sağlanarak işin esasına girilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığı gibi;
2-7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8 fıkrası gereğince, bozma sonrası bankaya hak sahibi adına yatırılacak bedelin kıymet takdir komisyonunun belirlediği bedelden fazla olması halinde bu kısım için; 7139 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerine göre işlem yapılması gerektiğinden,
Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle davacı idare vekilinin temyiz isteminin kabulü ile BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.