Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28878 Esas 2011/9912 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/28878
Karar No: 2011/9912

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28878 Esas 2011/9912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin vermiş olduğu karar temyiz edilmiştir. İcra takibi yapan yabancı uyruklu gerçek ve tüzel kişi alacaklının yargılama ve takip giderleri ile karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere teminat göstermek zorundadır. Mahkeme, takip borçlusu olan karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılayacak yeterli miktarda teminat takdir edilip alacaklı vekiline bu miktarı bloke etmesi için uygun bir süre verilerek teminat yükümlülüğünün yerine getirilmesine karar vermelidir. Ancak bu prosedüre uymadan hüküm tesisi edildiği için karar bozulmuştur.
İİK 366 ve HUMK 428. maddeleri gereği icra takibi yapan yabancı uyruklu gerçek ve tüzel kişilerin teminat gösterme yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu yükümlülük takip yapmanın ön koşulu olup, re'sen gözetilmesi gerekir.
12. Hukuk Dairesi         2010/28878 E.  ,  2011/9912 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kocaeli 3. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 09/07/2010
    NUMARASI : 2010/521-2010/408

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    HUMK.nun 97.ve HUMK.nun 21.maddesi gereğince icra takibi yapan yabancı uyruklu gerçek ve tüzel kişi alacaklının yargılama ve takip giderleri ile karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere teminat göstermek zorundadır. Anılan husus takip yapmanın ön koşulu olup, re"sen gözetilmesi gerekir. Mahkemece, takip borçlusu olan karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılayacak yeterli miktarda teminat takdir edilip alacaklı vekiline bu miktarı bloke etmesi için uygun bir süre verilerek teminat yükümlülüğünün yerine getirilmesine karar vermek gerekirken bu prosedüre uymadan yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına,  18.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.