MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın borcundan dolayı elektriğinin 17.02.2012 tarihinde kesilerek sayacının mühürlenmesine rağmen 26.12.2012 tarihinde yapılan kontrolde mührü kırarak elektriği kullanmaya devam ettiğinin iddia edildiği olayda, sanığın, üç çocuğu nedeniyle zor durumda olduğundan gelen görevlilerin mührü çıkarttıklarını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, mühürleme tutanağında imzası bulunan görevlilerin tanık olarak dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tespiti gerekirken, katılan kurumun suç tarihi itibariyle özelleştirilmediği, kamu kurumunun sayaç okuma ve kaçak takip işlemini hizmet satın alarak yaptırmasının işlemin kamusallığını ortadan kaldırmayacağı gözönüne alınmadan, mühürleme tutanağının kamu görevlisi olan kişiler tarafından düzenlenmediği gerekçe gösterilerek eksik inceleme ve yanlış gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.