Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/13196 Esas 2018/9267 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-


Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp 2.500,00"er TL maddi, 10.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini artırmıştır.
Davalılar vekili, davacıların murisi ile davacıların ayrı yaşadıklarını ve destekliklerinin bulunmadıklarını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile davacı ... için 2.247,43 TL, davacı ... için 598,81 TL, davacı ... için 3.570,37 TL, davacı çocuk ... için 17.268,61 TL maddi tazminat ile davacılar için 10.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm; davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 2.579,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.