MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu çekişme konusu 131 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki binanın haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın davalılarca kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davalı ..."nin annesinin de dava konusu taşınmazda paydaş olduğunu, ayrıca taşınmazdaki harabe haldeki ev ile ahırın davacının rızası ile kendileri tarafından onarıldığını ve anılan yerde davacı ile birlikte yaşadıklarını, işgalci olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardıur.
Mahkemece, dava konusu taşınmaz kaydında taşınmaz üzerindeki binaların davacıya ait olduğuna ilişkin şerh bulunduğu ve keşfen müdahalenin belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 743.80 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.