MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkına mala zarar verme suçundan kurulan 22.01.2013 günlü ve suça sürüklenen çocuk .... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan 13.03.2013 günlü hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkına hırsızlık suçundan kurulan 22.01.2013 günlü ve suça sürüklenen çocuk .... hakkında hırsızlık suçundan kurulan 13.03.2013 günlü hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Suça sürüklenen çocukların yakınan ....."ın kilit altına alınmak suretiyle koruma altına alınmış otomobilinin sol ön kapısının kilidini zorlamak suretiyle açarak gerçekleştirdikleri hırsızlık suçunun TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 141/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların cezalandırılmalarına karar verilmesi ve suça sürüklenen çocuklar hakkında yakınanlara yönelik hırsızlık suçundan
21.01.2011 tarihinde verilen kararda ceza tertip olunurken TCK"nın 62/1. maddesi uygulanmaksızın hüküm tesis olunarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde, suça sürüklenen çocukların deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün yalnızca açıklanmasına karar verilmekle yetinileceği gözetilmeden, hırsızlık suçundan ceza tertip olunurken her iki suça sürüklenen çocuk hakkında da yakınanlara yönelik hırsızlık eyleminden hüküm kurulurken TCK"nın 62/1. maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.