Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28845 Esas 2011/9904 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/28845
Karar No: 2011/9904

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28845 Esas 2011/9904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, borçlu tarafından yapılan ihalenin feshini istemine ilişkin dosyanın incelenmesi sonucunda, ihale tebligatının usulüne uygun yapılmadığı ve ihalede fesat karıştırıldığı gerekçesiyle ihalenin feshine karar verilmesi gerektiğine hükmetti. Ancak mahkeme dosya üzerinden yapılan inceleme ile istemin reddine karar verdi. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararının İcra ve İflas Kanunu'nun 366. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddeleri doğrultusunda bozulmasına karar verildi.
İcra ve İflas Kanunu'nun 134/2 maddesi gereğince ihalenin feshini isteyebilecek kişilerin ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde dava açmak zorunda oldukları belirtilmiştir. Ancak aynı kanunun 7. fıkrasında satış ilanının tebliğ edilmemesi ya da satılan malın temel özelliklerinde hata veya ihalede fesada vakıf olunması durumunda şikayet müddetinin ihaleden itibaren bir seneyi geçemeyeceği belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2010/28845 E. , 2011/9904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/07/2010
NUMARASI : 2010/1065-2010/1180

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 134/2 maddesi gereğince ihalenin feshini isteyebilecek kişiler ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde dava açmak zorundadırlar. Anılan maddenin 7. fıkrasında ise satış ilanın tebliğ edilmemesi veya satılan malın esaslı vasıflarında hata veya ihalede fesada bilahare vakıf olunması halinde şikayet müddeti ıttıla tarihinden başlar. Ancak bu müddet ihaleden itibaren bir (1) seneyi geçemez hükmünü getirmiştir.
Somut olay da; şikayetçi borçlunun takip dosyasındaki tebligatların usulüne uygun tebliğ edilmediğini ve ihaleye fesat karıştırıldığını ieri sürerek ihalenin feshini iştemiştir.
Mahkemece, duruşma açılarak işin esası incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken dosya üzerinden yapılan inceleme ile istemin süreden reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.