Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13041 Esas 2020/268 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13041
Karar No: 2020/268
Karar Tarihi: 08.01.2020

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13041 Esas 2020/268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın suç eşyasını satın almak veya kabul etmek suçundan mahkûm edildiği ve kararın temyiz edilerek incelendiği belirtilmiştir. Kararda, suç eşyası satın alma veya kabul etme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve bu durumda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165. maddesinde tanımı yapılan bu suçun uzlaşma kapsamına alınıp alınmadığına yönelik incelemenin yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Sanığın lehine olan hükümlerin uygulanacağı ve infaz edileceği belirtilerek, 6763 sayılı Kanun tarafından değiştirilen Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesine göre uzlaştırma işlemlerinin yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.

13. Ceza Dairesi 2019/13041 E. , 2020/268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı suç bakımından hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.