Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8884 Esas 2016/564 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8884
Karar No: 2016/564
Karar Tarihi: 20.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8884 Esas 2016/564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyet kararı verdi. Ancak, Çocuk Koruma Kanunu'nun 34/3 maddesi gereği, sosyal çalışma görevlisi için belirlenen ücretin mahkeme veya çocuk hakimi tarafından belirlenerek suça sürüklenen çocuğun üzerine yüklenmesinin yanlış olduğu belirtildi ve bu nedenle kararın bu kısmı bozuldu. Ancak, bu aykırılık 321. maddesi gereği düzeltilebileceğinden, suça sürüklenen çocuktan sosyal hizmet uzmanına ödenen ücretin alınmasına ilişkin kısım çıkarıldı. Bu nedenle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm düzeltildikten sonra onaylandı.
Çocuk Koruma Kanunu'nun 34/3 maddesi sosyal çalışma görevlisi ücretinin mahkeme veya çocuk hakimi tarafından belirlenerek suça sürüklenen çocuğun üzerine yüklenemeyeceği hakkında bilgi vermektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/8884 E. , 2016/564 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Çocuk Koruma Kanununun 34/3. maddesi uyarınca, sosyal çalışma görevlisi görevlendirmelerinde incelemeyi yapanlara mahkeme veya çocuk hâkimi tarafından bilirkişilik esasları çerçevesinde tayin edilecek ücretin Cumhuriyet Başsavcılığının suçüstü ödeneğinden ödenmesi gerekirken yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölümde yer alan suça sürüklenen çocuktan sosyal hizmet uzmanına ödenen 50 TL ücretin alınmasına ilişkin kısmın çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.