MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-A-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ..."nin sanık ..."ı, hırsızlık olayının gerçekleştiği işyeri ile aynı caddede bulunan ... Market isimli işyeri kamera görüntülerinde ve 29/08/2013 tarihinde yapılan canlı teşhis işleminde teşhis etmesi, hırsızlığa konu cep telefonunun hırsızlık olayının gerçekleştiği aynı gün sanık ... tarafından diğer sanık ..."a satılması ve tanık ... ile sanık ..."ın soruşturma aşamasındaki beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanık ..."ın TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Tanık ...’ın, Sanık ..."ın telefonu 5-10 dakika uğraşıp tekrar telefonu geri vererek imeı numarasını değiştirdiklerini söylediklerini beyan ettiği yeniden kullanıma açılmış telefonun tanık elinde iken bulunduğu olayda Elektronik haberleşme kanununa muhalefet suçunu işlediği, sanık ... hakkında 5809 sayılı Kanun"un 63/9.maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 01/10/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.