BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/282 Esas 2022/896 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/282
Karar No: 2022/896
Karar Tarihi: 21.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/282 Esas 2022/896 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasında, davacı tarafın şirketinin alacağı karşılığında aldığı ve hamili olduğu çekin çalınarak kaybolduğu ve tahsilatının mümkün olmadığı belirtilerek çekin iptali ve ödeme yasağı konulması talep edilmiştir. Mahkeme, çek hamili olan davacının talebinin kabul edildiğini ve çekin zayi nedeniyle iptal edildiğini belirtmiştir. Kararda, çeki elinde bulunduran kişilerin üç aylık süre içerisinde mahkemeye ve muhatap bankaya ibraz etmemesi sebebiyle çeki ele geçiren kişilerin taleplerinin kabul edildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, kararda Kanun no 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na atıfta bulunularak, çekin kullanıldığı banka tarafından tahsil veya başka bir amaçla ibraz edilmediği, ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapıldığı ve çeki elinde tutan kişilerin mahkemeye ve muhatap bankaya ibraz etmediği belirtilmiştir. Karar kesinleştiğinde çekin ödenmemesi hususundaki tedbirin kaldırılması için ilgili bankaya yazı yazılması ve davacının yargılama giderlerinin üzerinde bırakılması kararlaştırılmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1.fıkra (s) bendi, 757-763, 764/1.fıkralarıdır.T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/282
KARAR NO : 2022/896
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/04/2022
KARAR TARİHİ : 21/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; Keşidecisi ...-... İzmir Adi Ortaklığı olan, ... Ankara/Kurumsal Şubesi'ne ait .... nolu, A-8888352 seri nolu, 31.03.2022 keşide tarihli, 278.896,00 TL’lik çek çalınmış veya kaybolduğunu, tahsilâtı mümkün olmamakla birlikte, bu durum da müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, çeki ele geçiren kişi veya kişilerce bankaya ibrazı durumunda müvekkili büyük mağduriyet yaşayacağını, bu sebeple ivedi olarak çek bedelinin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını, ilgili banka şubelerine bildirilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davanın niteliği gereği hasımsız olarak açılmıştır.
DELİLLER :
-Talebin dayanağı çekin fotokopisi,
-İlanın yapıldığına ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi örnekleri.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.
Çek ile işleyen hesabın bulunduğu banka cevabi yazısında çekin tahsil veya başka amaçla ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz edilmemiştir.
Bu hali ile talep edenin çekin hamili olduğu, çekin talep edenin elinden rızası dışında çıktığı ve zayii olduğu kabul edilip çek hamilinin talebinin kabulüne ve çeklin iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
1-Davanın kabulü ile; Keşidecisi, ...-... İzmir Adi Ortaklığı olan, ... A.Ş.- Ankara/Kurumsal Şubesine kayıtlı, A-8888352 çek no'lu 31/03/2022 keşide tarihli ve 278.896,00-TL miktarlı çekin zayi nedeniyle iptaline,
Karar kesinleştiğinde çekin ödenmemesi hususundaki tedbirin kaldırılması için ilgili bankaya yazı yazılmasına, talep halinde, teminatın iadesi koşulları oluştuğunda davacıya iadesine,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Alınması gereken harçlar peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. 21.11.2022
Katip ...
¸[e-imzalıdır]
Hakim ...
¸[e-imzalıdır]
