MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalının müşterek mülkiyetinde trafikte kayıtlı bulunan kamyonetteki davalı payının müvekkiline devri konusunda anlaşmaya varıldığını, buna karşılık müvekkili tarafından davalıya 4.000 TL bedelli çek verildiğini, bu çek bedelinin tahsil edildiğini, ayrıca davalının isteği üzerine dava dışı Burhan Maşalıoğlu’na 2.525,00 TL ödendiğini, ancak davalının payını devretmediği gibi ödemeleri de müvekkiline iade etmediğini ileri sürerek 6.425,00 TL nin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı 06.12.2013 tarihli duruşmada, 13.000 TL değerindeki araçtaki yarı hissesinin davacıya devri konusunda anlaşmaya varıldığını, bunun karşılığında davacıdan aldığı 4.000 TL bedelli çeki tahsil ettiğini, ancak davacının kalan 2.500 TL borcu ödemediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller doğrultusunda, davalı yanca 4.000,00 TL ödemenin kabul edildiği, davacının geriye kalan 2.500,00 TL ödemeyi ispat edemediği, araç devrinin gerçekleşmediği, davacının davalıya ödediği bedeli istemekte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne 4.000,00-TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek değişken oranda yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.