Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/2140 Esas 2015/2219 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2012/245394
MAHKEMESİ : Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2012
NUMARASI : 2011/758 (E) ve 2012/300 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içeriğine, savunmaya, yakınanın beyanına, yakalama ve CD izleme tutanağına göre, 13.11.2011 tarihinde yakınana ait marketteki içki reyonundan 1 adet rakı şişesini kazağının altına saklayarak çalan sanığın 14.11.2011 tarihinde yine hırsızlık amacı ile yakınana ait markete müşteri olarak gelip market içerisinde dolaştığı sırada henüz kastettiği hırsızlık suçunun sonuç doğurmaya elverişli icrai hareketlerine başlamadan market çalışanları tarafından teşhis olanarak yakalandığının ve kolluk kuvvetlerine teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın sadece 13.11.2011 tarihinde gerçekleşen eyleminden sorumlu tutularak tek suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suçun henüz elverişli icrai hareketlerine başlamadığı 14.11.2011 tarihindeki eyleminden de sorumlu tutularak sanık hakkında koşulları oluşmayan TCK"nın 43. maddesinin (zincirleme suç hükümlerinin) uygulanması,
2- 15.11.2011 tarihli CD izleme tutanağına göre sanığın 13.11.2011 tarihinde yakınana ait marketteki içki reyonundan bir adet rakı şişesini raftan alarak kazağının altına sakladığının ve saat 17.16"da yazar kasaların olduğu bölümden ücretini ödemeden çıkış yaptığının anlaşılması karşısında; UYAP üzerinden alınarak dosya içerisine konulan suç tarihinde Antalya ilinde güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre güneşin 16.53"te battığı, TCK"nın 6-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminin 17.53"ten itibaren başlayacağı,
suçun gündüz sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken suçun gece işlendiği kabul edilerek sanığın cezasının TCK"nın 143. maddesi uyarınca arttırılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.