Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18838 Esas 2017/11180 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18838
Karar No: 2017/11180
Karar Tarihi: 19.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18838 Esas 2017/11180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve temyiz itirazlarının bir kısmı reddedilmiştir. Ancak, sanığın çocuğu olan mağdurun yüzüne tokat atarak yaralaması nedeniyle, TCK'nin 86/3 maddesinde belirtilen birden fazla nitelikli halin aynı olayda işlenmesi halinde, TCK'nin 61. maddesi gereği temel ceza belirlenirken, TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi de gözetilerek asgari hadden uzaklaşılmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, sanığa iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmemesi ve adli sicil kaydının okunmaması ve Anayasa Mahkemesi'nin bazı ibareleri iptal edilen 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin de dikkate alınarak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK 86/3, TCK 61, TCK 3, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi hakkındaki kararı.

3. Ceza Dairesi 2016/18838 E. , 2017/11180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın çocuğu olan 7 yaşındaki mağdurun yüzüne tokat atarak yaraladığı olayda, TCK"nin 86/3. maddesinde belirtilen birden fazla nitelikli halin (TCK 86/3-a, 86/3-b) aynı olayda işlenmesi halinde, TCK"nin 61. maddesi gereği temel ceza belirlenirken, TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi de gözetilerek asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığa, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 58 maddesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, adli sicil kaydı da okunmadan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 19.09.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.