MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç ve hüküm tarihinde onbeş yaşından küçük olan mağdure .... ile kanuni temsilcisi olan anne ve babası yargılama sırasında sanıktan şikayetçi olmadıklarını belirtmiş ise de, yaş küçüklüğü nedeniyle mağdurenin şikayet iradesinin bulunmadığı, dosyanın sanığının mağdurenin ağabeyi olması nedeniyle velisi olan anne ve babasının da mağdureyi temsilde menfaat çatışması bulunduğu ve barodan atanan mağdure vekilinin de sanığın cezalandırılması talebinde bulunup hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, 4721 sayılı TMK"nın 426. maddesine göre mağdure ....."e bu davaya ilişkin olarak temsil kayyımı tayin ettirilip hükmü temyiz hakkının bulunduğu şerhiyle gerekçeli karar ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamenin atanacak kayyıma tebliğ edilerek, tebliğ tebellüğ belgesi ile verilmesi halinde temyiz ve cevap dilekçelerinin dosya içerisine konulmasından ve hükmün ayrıca temyiz edilmesi halinde bu temyizle ilgili Ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.