MAHKEMESİ : Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin ancak suçun tamamlanmış olması halinde uygulanacağı, dosya içeriğine, oluşa ve 07.05.2011 tarihli yakalama tutanağına göre sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun teşebbüs (kalkışma) aşamasında kaldığının anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi,
Kabule göre ise de;
2- Kovuşturma aşaması başlamadan evvel soruşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeni ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, anılan maddenin 2.fıkrası da gözetilerek indirim oranının ½"den fazla olması gerektiği gözetilmeden 1/3 oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.