Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18494 Esas 2017/11178 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/09/2009 tarih, 2008/1869 esas, 2009/1198 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin daha ağır olması nedeniyle 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, yanlış ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımda “sanığın Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2011 tarih ve 2010/831 Esas 2011/799 Karar sayılı ilamı ile verilen 10 ay hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu” cümlesinin çıkartılarak yerine “Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/09/2009 tarih, 2008/1869 esas, 2009/1198 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 2 ay hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu” cümlesinin eklenmesi ve tekerrüre esas alınan cezanın miktarı yönünden CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması cümlesinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.