Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/12375 Esas 2017/904 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyiz konusu 107 ada 59, 60 ve 64 parsel sayılı sırasıyla 4.083.49, 3.769,34 ve 3.534.48 metrekare yüzölçümdeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ayrı ayrı davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve paydaşları miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine de davaya katılmıştır. Mahkemece, usule ilişkin Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... ve paydaşlarının davalarının reddine, katılan davacı Hazine"nin davasının kabulüne, çekişmeli 107 ada 59, 60 ve 64 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, kamu orta malı yayla vasfıyla sınırlandırılarak özel sicile yazılmalarına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 16.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.