12. Ceza Dairesi 2018/3393 E. , 2019/11739 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık ... hakkında TCK"nın 32/1, 57. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına,
Sanık ... hakkında TCK"nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, sanık ...’nin mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafinin müvekkilinin kusur durumuna yönelen açıklamalarının diğer sanık hakkında kurulan hükmü temyiz istemi olarak kabul edilemeyeceği anlaşıldığından, tebliğnamedeki ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve sanık ... müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) CMK"nın 223/3-a maddesinin, “Sanık hakkında; yüklenen suçla bağlantılı olarak yaş küçüklüğü, akıl hastalığı veya sağır ve dilsizlik hali ya da geçici nedenlerin bulunması... hallerinde, kusurunun bulunmaması dolayısıyla ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilir.” hükmüne göre, akıl hastası olduğu kabul edilen sanık ... hakkında TCK"nın 32/1 ve CMK"nın 223/3-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken, TCK"nın 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2) TCK"nın 57/1. maddesi gereğince hakkında güvenlik tedbiri hükmedilen sanığın, CMK"nın 325/1. maddesi gereğince yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeyerek tüm yargılama giderlerinin sanık ...’den tahsiline karar verilmesi, taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek, vekalet ücretinin sanıklar tarafından eşit şekilde ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün ilk paragrafındaki,
“TCK"nın 32/1 maddesi” ibarelerinin, “TCK"nın 32/1 ve CMK"nın 223/3-a maddeleri” ibareleri ile değiştirilmesi, hükmün vekalet ücretine ilişkin paragrafına, “eşit şekilde” ibaresinin, yargılama giderlerine ilişkin paragrafa da “sebebiyet verdikleri oranda” ibaresinin eklenmesi, suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 11.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
