Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28770 Esas 2011/9814 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/28770
Karar No: 2011/9814

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28770 Esas 2011/9814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklının \"bankacılık hizmetleri ve kredi kartı üyelik sözleşmesine dayalı kredi kartı borcu\" göstererek başlattığı genel haciz yolu ile takipte, icra dosyasına sunulan \"bankacılık hizmetleri sözleşmesi\" kabul edilmiştir. Borçluya gönderilen ödeme emri tebligatında ise \"dayanak belge suretleri\"nin eklendiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, alacaklı tarafın temyiz itirazları kabul edilerek İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
İ.İ.K. 366: Takip talebine dayanak olan belge veya belgeler, dosyaya konulur.
H.U.M.K.’nun 428. maddesi: Başka bir kanun hükmüne dayanmayan veya böyle bir hüküm olmasına rağmen bu hüküm uygulanmaksızın karar verilmiş bulunan bir davanın bozulmasında, temyiz incelemesi baştan yapılır.

12. Hukuk Dairesi 2010/28770 E. , 2011/9814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gördes İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/09/2010
NUMARASI : 2010/27-2010/46

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile takipte takip talebine dayanak olarak "bankacılık hizmetleri ve kredi kartı üyelik sözleşmesine dayalı kredi kartı borcu" gösterilmiş ve "bankacılık hizmetleri sözleşmesi" ile icra dosyasına sunulmuştur.Borçluya Gördes İcra Müdürlüğünce 7 nolu ödeme emri tebligatında da "dayanak belge suretleri"nin eklendiği anlaşılmakta olup istemin reddi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.