Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7966 Esas 2018/3573 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7966
Karar No: 2018/3573
Karar Tarihi: 14.03.2018

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7966 Esas 2018/3573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocukların da kullanıldığı müstehcen içerikli görüntülerin bulunduğu CD'lerden dolayı müstehcenlik suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen sanığın ileri sürdüğü nedenler, haklı bulunmamıştır. Mahkeme, Kanun'un gerekliliklerinin yerine getirildiğine karar vermiştir. Kararın sonunda, TCK'nın 226/3. maddesinin son cümlesi uygulanmamış olduğu, ele geçirilen müstehcen içerikli ürün sayısının göz önünde bulundurulmadığı ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına rağmen TCK'nın 58. maddesi tatbik edilmediği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda infaz aşamasında re'sen uygulanabileceği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 226/3. maddesi
-TCK'nın 58. maddesi
-TCK'nın 53/1-b maddesi

18. Ceza Dairesi 2017/7966 E. , 2018/3573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen müstehcenlik eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
14.03.2006 tarihinde ele geçen CD’lerde, çocukların da kullanıldığı müstehcen içerikli görüntüler bulunduğuna dair 21.08.2006 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda, TCK’nın 226/3. maddesinin son cümlesi uygulanmamış, ele geçirilen müstehcen içerikli ürünlerin sayısı gözetilerek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ve adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesi tatbik edilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bu hususlarda bozma yapılamayacağı,
TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E-2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.