Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28825 Esas 2011/9799 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/28825
Karar No: 2011/9799

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28825 Esas 2011/9799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen menfi tespit davası sonrasında davalı karşı davacı tarafından açılan ve birleştirilen itirazın iptali davasının reddine, vekalet ücretinin alacaklıdan alınarak takip yapan alacaklıya verilmesine karar verilmiştir. Ancak bu karar temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, itirazın iptaline karar verilen davada hüküm altına alınan vekalet ücretinin asıl dava ile bağımsız olduğu ve birleştirilen davaların kesinleşmemesinin takibin konusu yapılmasına engel olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca kısmen bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: İİK'nun 67, 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri.

12. Hukuk Dairesi 2010/28825 E. , 2011/9799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Şişli 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/08/2010
NUMARASI : 2010/1190-2010/1052

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip dayanağı İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 30.03.2010 tarih ve 2006/198 Esas, 2010/132 Karar sayılı ilamında asıl dava (menfi tespit davası) hakkında hüküm kurulduktan sonra, davalı karşı davacı tarafından açılan ve bu dava ile birleştirilen itirazın iptali davasının reddine; 5.503,98 TL nispi vekalet ücretinin davalı karşı davacıdan alınarak davacı karşı davalıya (takip yapan alacaklıya) verilmesine karar verildiği görülmektedir. İİK"nun 67. maddesine dayalı olarak açılan itirazın iptali davasında hükmedilen vekalet ücreti asıl davadan bağımsızdır. Dolayısıyla birleşen itirazın iptali davası kesinleşmeden takip konusu yapılmasına engel bulunmamaktadır. O halde mahkemece, itirazın iptali davası nedeniyle alacaklı lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, takibin tümden iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.