Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3342 Esas 2021/1847 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3342
Karar No: 2021/1847
Karar Tarihi: 09.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3342 Esas 2021/1847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda sanık suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 kararına dayanılarak TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümleri iptal edilmiş ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi değiştirilerek sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkeme sanığın durumunu yeniden belirlemek için infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın hukuki durumunun tayininde eksik inceleme yapıldığından ve yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığından bahsedilerek sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, kanun maddelerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği için hüküm BOZULMUŞTUR.
Detaylar:
- Mahkeme Kararı: İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm: Mahkûmiyet
- İptal Edilen Kanun Maddeleri: TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümleri
- Değiştirilen Kanun Maddesi: 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi

10. Ceza Dairesi 2016/3342 E. , 2021/1847 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Dosyadaki belgelerin incelenmesinde; olayın bağlantılı sanıklarının yargılandığı İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/655 esas ve 2009/354 karar sayılı dosyasının getirtilip dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucununa göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik inceleme ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
09/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.