Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9564 Esas 2021/985 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9564
Karar No: 2021/985
Karar Tarihi: 08.02.2021

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9564 Esas 2021/985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin verdiği karara göre, bir kişi çocuğun cinsel istismar suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkemede verilen kararın açık duruşmada tefhim edilmesi gerektiği halde kapalı oturumda okunarak aleniyet ilkesinin ihlal edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın kanuna aykırı olduğu ve sanık müdafisinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. Bu karara göre, 5271 sayılı CMK'nın 182 ve 185. maddelerine göre sadece on sekiz yaşını doldurmayan sanık hakkındaki hükmün kapalı duruşmada açıklanabileceği, ancak genel ahlakın veya kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı hallerde bile hükmün açık duruşmada tefhiminin zorunlu olduğu belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2016/9564 E. , 2021/985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 182 ve 185. maddelerine göre sadece on sekiz yaşını doldurmayan sanık hakkındaki hükmün kapalı duruşmada açıklanabileceği, genel ahlakın veya kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı hallerde duruşma kapalı yapılsa dahi hükmün açık duruşmada tefhiminin zorunlu olduğu gözetilmeden, karar celsesinde kapalılığın kaldırıldığına dair ara karar verilmeksizin gerçekleştirilen duruşma neticesinde kurulan hükmün kapalı oturumda okunup açıklanması suretiyle aleniyet ilkesinin ihlali,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.