Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/853 Esas 2020/227 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/853
Karar No: 2020/227
Karar Tarihi: 13.01.2020

Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/853 Esas 2020/227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunda, yerel mahkemenin verdiği hükümlerin bozulması karar verildi. İncelenen tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, suçlamaların doğru olduğu kanaatine varıldı. Ancak, katılanın yaralanma durumuna ilişkin raporun eksik olduğu ve sanığın adli sicil kaydının değerlendirilmeden hapis cezasının ertelenmemesine karar verilmesi bozma nedenleri olarak belirtildi. Ayrıca, hak yoksunluğuna ilişkin hüküm Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla iptal edildiğinden uygulanması mümkün değildi. TCK'nın 51/1-b maddesi gereğince suçu işledikten sonra gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceğine dair mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- Konut Dokunulmazlığının İhlali (TCK 145)
- Mala Zarar Verme (TCK 152)
- Yaralama (TCK 86)
- Hapis Cezalarının Ertelenmesi (TCK 51/1-b)
- Hak Yoksunluğu (TCK 53/1-b)

18. Ceza Dairesi 2019/853 E. , 2020/227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılan ... hakkında olay tarihinde düzenlenen adli raporunun geçiçi hekim raporu olarak düzenlendiği her ne kadar mahkemece Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesi"nden kesin rapor istenmiş ise de, bu hastane tarafından düzenlenen 25/12/2014 tarihli raporda katılanda darp nedeniyle meydana gelen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olup olmadığına ilişkin görüş bildirilmediğinin anlaşılması karşısında söz konusu eksiklik giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan üç aydan fazla hapis cezasına ilişkin ilamın suç tarihinden sonra kesinleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında, TCK"nın 51/1-b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, “Sanığın adli sicil kaydı göz önüne alınarak” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezalarının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.