Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/504 Esas 2017/3221 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasında görülen davada sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı tutarlı kredi çektiğini, davacı müvekkillerinin ise çekilen olduklarını, davalının bir kaç taksiti ödedikten sonra takip eden taksitleri ödemediğini, borcun ödenmemesinden dolayı dava dışı banka tarafında müvekkilleri aleyhine icra takibi yapıldığını, takip dosyasına karşı itirazın iptali istemi ile dava açıldığını, davanın reddedildiğini, davalı hakkında yapılan takiplere de haksız olarak itiraz ettiğini, davalının çekmiş olduğu kredi borcunun 21.974,00TL" sinin müvekkillerince ödendiğini bu tutarın maaştan kesinti ve ödeme tarihlerinden itibaren ayrı ayrı hesaplanacak temerrüt faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı asil, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalının bedelli kredi kullandığı, davacıların söz konusu kredi sözleşmesinde müteselsil borçlu sıfatıyla taraf oldukları, davalının kredi borcunu ödememesi nedeniyle sayılı icra takip dosyası ile davacılar ve davalı aleyhine başlatılan icra takibi sonucunda, davacıların maaşlarında yapılan kesinti ile banka tarafından alacağın tahsil edildiği, davacıların kredi alacaklısı bankaya yapılan ödeme sonucunda bankanın davalıya karşı sahip olduğu haklara BK" nın 596. maddesi uyarınca halef oldukları, bu nedenle ödedikleri bedeli davalıdan talep etme haklarının olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile, davacı ..."un 10.761,80 TL, davacı ..."in ise 11.212,20 TL alacağının bulunduğu, maaşlarından yapılan kesinti ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalı temyiz etmiştir.

./..



Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.125,74 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 31/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.