Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, Kamu malına zarar verme, Mala zarar verme, Terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : I- Sanıklar ... ve ... Hakkında:
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan;TCK’nın 220/6, 314/3,
314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve el değiştirmesi suçundan (Sanık ... hakkında 2 kez, Sanık ... hakkında 1 kez); TCK’nın 174/1-2, 62, 52/2, 53, 58/9 ve 63 uyarınca mahkumiyet
3- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan (Sanık ... hakkında 2 kez, Sanık ... hakkında 1 kez); TCK’nın 170/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Kamu malına zarar verme suçundan (2 kez); TCK’nın 152/1-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Mala zarar verme suçundan (5 kez); TCK’nın 151/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 6352 sayılı Kanunun geçici m.1/1-b uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi
II- Sanık ... Hakkında:
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK’nın 220/6, 314/3, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Kamu malına zarar verme suçundan; TCK’nın 152/1-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Mala zarar verme suçundan (5 kez); TCK’nın 151/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 6352 sayılı Kanunun geçici m.1/1-b uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi
III- Sanık ...
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK’nın 220/6, 314/3, 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 221/4, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Kamu malına zarar verme suçundan; TCK’nın 152/1-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Mala zarar verme suçundan (5 kez); TCK’nın 151/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 6352 sayılı Kanunun geçici m.1/1-b uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi
IV- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Hakkında:
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK’nın 220/6, 314/3, 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Kamu malına zarar verme suçundan; TCK’nın 152/1-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Mala zarar verme suçundan (5 kez); TCK’nın 151/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 6352 sayılı Kanunun geçici m.1/1-b uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin REDDİNE,
Sanık ... yokluğunda verilen kararın tebliğe çıkartıldığı fakat aynı konutta birlikte yaşayıp yaşamadıkları belirtilmeksizin kardeşi ...’ya tebliğ edildiğinin anlaşılmış olması ve bununla birlikte gerekçeli kararın CD içerisinde tebliğe çıkartılmasının da usulsüz olması karşısında, sanık müdafiinin dilekçe içeriğinde yapılan değerlendirmeye göre tespit edilen eski hale getirme ve temyiz talepleri kabul edilerek, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair görüşe iştirak edilmeyerek yapılan temyiz incelemesinde;
I- Sanıklar hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE,
II- Sanık ... hakkında “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” ve 27.09.2009 tarihli eylemi nedeniyle “Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi” suçlarından; sanık ... hakkında “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Dosya kapsamı ve mahkeme kabulüne göre, sanıkların eylemlerinin sürekliliği ve çeşitliliği göz önünde bulundurulduğunda terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olmak suretiyle örgüte üye olma suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddelerindeki atfın niteliği ve aleyhe temyiz bulunmaması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında iddia olunan ve mahkemece kabul edilen eylemler göz önünde bulundurulduğunda, sanığın eylemleri sırasında yolu trafiği kapatmış olması nedeniyle TCK"nın 179. maddesinde düzenlenen “Trafik güvenliğini tehlikeye sokma” suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması için işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında 27.12.2009 tarihli eylemi nedeniyle “Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi”, 27.12.2009 ve 27.12.2009 tarihli eylemleri nedeniyle “Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması”, “Kamu malına zarar verme” ve “Mala zarar verme” suçlarından; sanık ... hakkında “Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi”, “Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması” ve “Kamu malına zarar verme” ile “Mala zarar verme” suçlarından; sanık ... ve ... hakkında “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme”, “Kamu malına zarar verme” ve “Mala zarar verme” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
a)Sanıklar ... ve ... hakkında 27.12.2009 tarihli eylemleri nedeniyle “Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi” suçundan kurulan hükümler yönünden;
Sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, yasa dışı gösteri esnasında sanıkların ellerinde herhangi bir patlayıcı bulunduğuna dair yüklenen suçtan cezalandırılmalarına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında “Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması” suçundan kurulan hükümler yönünden;
Kişi işlediği bir fiil nedeniyle birden fazla suçun oluşmasına neden olması halinde farklı neviden fikri içtima hükümleri uygulanarak en ağır cezayı gerektiren suç nedeniyle cezalandırılır, hükmü karşısında; sanık ...’in 27.09.2009 tarihli eyleminde tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunu da işlemiş olduğu; 27.12.2009 tarihli eylemde ise sanıkların ellerinde herhangi bir patlayıcı bulunduğuna dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği ve kabule göre de sanıkların tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, kamu malına zarar verme ve mala zarar verme suçlarını işlemiş oldukları olaylarda; 27.09.2009 tarihli eylem yönünden sanık ... hakkında en ağır yaptırım gereken tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan hüküm kurulması, 27.12.2009 tarihli eylem yönünden ise sanıklar ... ve ...’ın yüklenen suçu işlediklerine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği ve bu eylem yönünden kabule göre de sanıklar hakkında en ağır yaptırımı gerektiren suçtan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
C) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında “Kamu malına zarar verme” ve “Mala zarar verme” suçlarından; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme”, “Kamu malına zarar verme” ve “Mala zarar verme” suçlarından kurulan hükümler yönünden;
İnceleme tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların yüklenen suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin delil bulunmadığı halde atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
D) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” suçundan kurulan hüküm yönünden;
Dosya kapsamından sanıkların terör örgütünün propagandasına dönüşen toplantı ve gösteri yürüyüşüne anılan araçları taşıyarak katıldığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, sanıkların örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunu işleyip işlemediğinin belirlenmesi bakımından, iddia olunan ve mahkemece de kabul edilen sanıkların katıldığı eylemler sırasında yolu trafiği kapatmış olmaları nedeniyle TCK"nın 179. maddesinde düzenlenen “Trafik güvenliğini tehlikeye sokma” suçundan ve ayrıca sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in molotof ve patlayıcı maddeler ile eylemlerde bulunduklarına dair iddia ve kabule göre de adı geçen bu sanıklar yönünden de TCK"nın 179. maddesinde düzenlenen “Trafik güvenliğini tehlikeye sokma” suçu ile birlikte TCK’nın 174’üncü maddesinde düzenlenen “Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi” suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması sağlanarak, tüm dosya kapsamında toplanan deliller tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...’nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.