Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5741 Esas 2018/3572 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5741
Karar No: 2018/3572
Karar Tarihi: 14.03.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5741 Esas 2018/3572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında sanık, katılanı küçük düşürmeye yönelik suçlamayı kabul etmemiştir. Ancak, mahkeme sanığın katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici bir harekette bulunmadığını ve sadece rahatsız edici olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, sanık beraat etmelidir. Ayrıca, sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca ceza tayin edilirken, hesap hatası yapılmış ve fazla ceza verilmiştir. Kararda, hakaret suçu ile ilgili kanun maddeleri olan TCK'nın 125. ve 130. maddeleri de detaylı bir şekilde ele alınmıştır.

18. Ceza Dairesi 2016/5741 E. , 2018/3572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını oluşturması gerekmektedir.
Somut olayda sanığın, katılana söylediği kabul edilen "10 milyar maaş alıyorlar hala beleş biniyorlar" şeklindeki sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- Sanık hakkında ceza tayin edilirken; TCK"nın 125/4. maddesi uyarınca 130 gün adli para cezası üzerinden 1/6 artırım yapılırken hesap hatası sonucu 151 gün adli para cezası verilmesi gerekirken, 161 gün adli para cezası verilmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık ... Tektaş’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.