Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İflasın ertelenmesi kararının etkilerini düzenleyen İİK.nun 179/b maddesinin 3.fıkrası hükmü İİK.nun 206.maddesinin 1.fıkrasında yazılı alacaklar için takip yapılabileceğini öngörmüştür. İİK.nun 206.maddesinin 1.fıkrasının A bendinde de açıklandığı üzere işçilerin iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki 1 yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil, alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatlarından söz edilmiştir. Bu durumda somut olaydaki anlaşmazlığın yukarıda açıklanan madde hükümlerine göre denetlenmesi zorunludur. Başka bir anlatımla iflasın ertelenmesi kararında açıklanan 206/1.fıkrasında yazılı alacaklar için yapılan takiplerin durdurulmamasına yönelik kararının uygulanabilirliği iflasın açılması kararından 1 yıl önce tahakkuk etmiş olmasına bağlı bulunmakla işçi alacaklarının tahakkuk tarihi araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.