Mahkeme : AĞIR Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
b) Yalan tanıklık
c) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hükümler : Sanıklar ... ve ... yönünden; TCK 188/3, 272/3,
273/1,"den mahkûmiyet
Sanık ... yönünden; beraat
Sanıklar ... ve ... yönünden onama

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar müdafiinin 05.03.2013 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden tüm sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz isteminde bulunduğu ve sanık ..."ın vekil tayin ettiği ... Noterliğince düzenlenen 25.05.2012 tarihli, 5465 yevmiye numaralı vekaletnameye göre temyizden vazgeçme hususunda özel yetkili kılınmamış olduğu nedenle, CMK"nın 266/2. maddesi dikkate alındığında sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik yaptığı temyizden 12.03.2013 tarihli dilekçesiyle vazgeçmesinin, sonuca etkili olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma", ""yalan tanıklık"" ve ""kişiyi hürriyetinden yoksun kılma"" suçlarından sanıklar ... ve ... haklarında ""Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma"" suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesi:
Hükmün gerekçesine yönelik temyiz itirazları bulunmayan sanıklar müdafiinin, beraat kararlarını temyiz etmede hukuki yararı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... haklarında "uyuşturucu madde ticareti yapma" ve ""yalan tanıklık"" suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
25.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.