Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20239 Esas 2015/2203 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2013/332368
MAHKEMESİ : Akçakale Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2009 28/03/2013
NUMARASI : 2012/184 (E) ve 2013/401 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- O yer Cumhuriyet savcısının 28.03.2013 günlü, 2012/1616 – 2013/1180 sayılı hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının 28.03.2013 tarihli hükmü, CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen 1 aylık temyiz süresi geçtikten sonra 03.06.2013 günü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, o yer Cumhuriyet savcısının süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 21.04.2009 günlü, 2008/450-2009/178 E-K. Sayılı karara yönelik sanığın temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın 21.04.2009 havale tarihli temyiz dilekçesi ile 21.04.2009 tarih, 450-178 sayılı hükmü temyiz ettiği, sanığın iade sonrasında kurulan ve kendisine tebliğ olunan 28.03.2013 günlü, 1616-1180 sayılı hükme yönelik temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay 2. Ceza Dairesi"nin 25.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, Yargıtay 2. Ceza Dairesi"nin iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 28.03.2013 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, sanığın mühür bozma suçundan 21.04.2009 tarih, 450-178 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ""hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına"" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanunu"nun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanığın 21.04.2009 havale tarihli temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.