Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28738 Esas 2011/9751 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/28738
Karar No: 2011/9751

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28738 Esas 2011/9751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Didim(Yenihisar) İcra Hukuk Mahkemesi'nin 16/11/2009 tarihli ve 2009/207-2009/227 numaralı kararı onanmıştır. Ancak, kararın tashihen tetkiki davacı tarafından istenmiş ve tashih talebinin yerinde görülmediği belirtilerek karar düzeltme isteyenden 190,00 TL para cezasının alınarak hazineye gelir yazılması, 35,50 TL karar düzeltme harcının mahsubuna bakiye 2,70 TL harcın karar düzeltme isteyenden alınması kararlaştırılmıştır. Kararda İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca para cezası verilmesi gerektiği belirtilmiştir. İİK.nun 366. maddesi icra mahkemesi kararlarının kesinleştiği halleri düzenlemiştir. HUMK.nun 442. maddesi ise düzeltme kararı taleplerinin yetkili mercilere yapılabileceğini belirtir.

12. Hukuk Dairesi 2010/28738 E. , 2011/9751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/11/2009
NUMARASI : 2009/207-2009/227

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 06.07.2010 tarih, 5780/17929 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 190,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 35,50 TL. karar düzeltme harcının mahsubuna bakiye 2,70 TL harcın karar düzeltme isteyenden alınmasına, 17/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.