MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında; olayla bir ilgisinin olmadığını, suçu kendisinin işlemediğini, ablasının gelini olan ...’ın işlediğini ve kendisinin ismini kullandığını belirttiği, 14.03.2014 tarihli yakalama tutanağında yakalanan bayan şahısların kendilerini ... ve ... olarak tanıttıkları ve üzerlerinden kimlik çıkmadığı, sanığın beyan ettiği kimlik bilgilerine göre kollukta ... olarak beyanının alındığı ve tutanakların düzenlendiği dikkate alındığında, dosya içerisinde bulunan olay anına ilişkin kamera görüntüleri üzerinde inceleme yapılıp, mağdurlar ve tanık ile sanığın yüzleştirilerek teşhis işleminin yapılması, mümkün olmadığı takdirde ise sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının temin edilip mağdurlara ve tanığa gösterilmek suretiyle teşhis işlemi yapılması ve tereddüte mahal bırakmayacak şekilde sanığın gerçek kimlik bilgilerinin tespiti ile hukuki durumunun tayini gerektiği,
2-Kabule göre de, sanığın 187 TL para üstünü mağdur ...’a geri verdiği sırada 100 TL’yi fark ettirmeden cüzdanının arasına koyması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 142. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendi ile hakkında yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
3-Tüm dosya kapsamına göre, olaydan sonra tanık ...’ın marketten çıkan bayan şahısların peşinden gittiği ve mağdur ...’a olayı bildirdiği, mağdur ...’ın tanığın belirttiği yere geldiği ve alışveriş merkezi önünde mağdur ile tanığın şahısları yakaladıklarının anlaşılması karşısında, kovuşturma aşamasında dinlenmeyen mağdur ... ile tanık ....’in mahkemede dinlenilip şahısların kesintisiz takip sonucu yakalanıp yakalanmadığının sorularak, hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı karar yerinde tartışılmadan tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.