Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/19955 Esas 2014/815 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı ... Kuyumculuk Turizm Tic. ve San.A.Ş.’nin isminin karar başlığında gösterilmemesi ve kararın hüküm kısmının 4.paragrafında “…davacılardan alınıp davalıya verilmesine” şeklinde yazılması gerekirken “…davalıdan alınıp davacıya verilmesine” şeklinde yazılmış olmasının maddi hataya dayalı olup mahallinde her zaman düzeltilebileceğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan her iki tarafın bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 16.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.