Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/1355 Esas 2015/5089 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bulancak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :02.07.2014
NUMARASI :Esas no:2014/250 Karar no:2014/536


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek eş tarafından, velayet, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden; davalı kadın eş tarafından ise kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı kadın eşin tüm, davalı erkek eşin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dosya kapsamından tarafların 11.04.2009 doğumlu Arda isminde müşterek çocuklarının bulunduğu anlaşılmaktadır. Velayet düzenlemesi kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece boşanmaya karar verildiğine göre, müşterek çocuk Arda’nın velayetine ilişkin düzenleme yapılmaması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre çocuk için hükmedilen iştirak nafakasına ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı kadın eşe yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalı erkek eşe geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.03.2015 (Prş.)