MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 31.07.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davalılar davayı kabul etmişler, ancak davalı ... bilirkişi raporuna itirazda bulunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davaya konu 76 ve 835 parsel numaralı taşınmazlar yönünden davanın çift taraflı dava olması ve tarafların feragat ettikleri gerekçesiyle bu taşınmazlar yönünden açılan davanın reddine, diğer dava konusu 844, 944, 959, 1505 parsel numaralı taşınmazlar ile birleşen dava dosyasında dava konusu 2698, 2642, 1739, 1747, 2065, 2064, 1515, 1684, 1389, 1391 parsel numaralı taşınmazlardaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Somut olayda; davalı ... vekili 25.09.2014 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna karşı itirazlarda bulunmuş ve 26.09.2016 tarihli celse tutanağında da bilirkişi raporlarına itiraz edildiği zapta geçirilmiş olmasına rağmen, mahkemece hükmün gerekçe kısmında “raporlara karşı tarafların itirazı bulunmadığı gibi yeniden rapor alınması yönünde de taleplerinin olmadığı” denilerek aksine değerlendirme ile bilirkişi raporlarına itiraz bulunmadığının belirtilmiş olması doğru görülmemiştir.
Mahkemece, satışına karar verilen taşınmazlar için davalının bilirkişi raporlarına karşı ayrıntılı itirazları da dikkate alınarak yeniden inceleme ve keşif yapılarak ayrıntılı rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına ve temyiz eden davalının beyanlarına uymayan gerekçe ile karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 26.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.