Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8639 Esas 2022/3694 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Mağdur ... kullanımında bulunan Samsung I 9500 marka cep telefonunun mağdurun kalmakta olduğu yurt odasından şarja takılı vaziyetteyken çalındığı, mağdur ... ile aynı yurtta kalan sanığın ...'in telefonunun çalındığını duyunca kaldığı yurtta Kur'an kursuna gelen çocuklara, ...'in telefonunun çalındığını, kim aldıysa getirsin diye söylediğini ve çalındıktan yaklaşık iki ay kadar sonra Kur'an kursuna gelen bir çocuğun telefonu kimden aldığını söylememek şartıyla yemin ettirerek kendisine verdiğini bu nedenle telefonu getiren ve yurtta kalan kişinin adını veremeyeceğini belirterek telefonu müştekiye teslim ettiği olayda sanığın savunmasının aksini gösterir hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin kanıt bulunmadığı gözetilmeden, eylemin mevcut haliyle 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirilmeden ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan uzlaşma hükümleri hatırlatılmadan yetersiz gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Mağdurun telefonunun soruşturma aşamasında teslim edildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı Yasa'nın 168/2. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.