MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 43/1, 62, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ...Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti"nin yetkili temsilcisi olduğu, katılan ... Sigorta Şirketi ile 08/07/2004 tarihinde yaptığı acentelik sözleşmesi gereğince, katılan şirket nam ve hesabına sigorta poliçeleri düzenlediği, 2007-2010 yılları arasında düzenlemiş olduğu 1.176 adet sigorta poliçe bedelleri tutarı olan 163.352,62 TL"yi tahsil etmesine rağmen katılan şirket hesabına intikal ettirmediği anlaşılmakla, eylemin zincirleme şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş; serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişiye inceleme yaptırılarak, 02/02/2012 tarihli bilirkişi raporunun temin edilmiş olması karşısında, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın kısmi ödeme iddiasının araştırılarak, TCK’nın 168/4. madde uygulaması konusunda katılana rızalarının olup olmadığı sorulmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 25/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.