Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18494 Esas 2015/8516 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya okul sıra takımı satıp teslim ettiğini, satım bedelinin ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ürünleri geç ve ayıplı olarak teslim ettiğini, durumun derhal davacıya bildirildiğini, davacının ayıbı kabul etmesine rağmen müvekkilini oyaladığını, haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, tanık beyanları ve e-posta çıktıları birlikte değerlendirildiğinde davalının ayıp ihbarını süresinde yaptığı, ayıplı malların bedelinin faturadan tenzili ile davalının 16.995,62 TL borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı bilirkişi kök raporuna itirazında davaya konu sıraların tablalarının malzeme olarak verilen siparişe uygun olmadığını bildirmiştir. Bilirkişi ek raporunda davalının bu itirazını karşılayacak inceleme ve değerlendirme yapmamıştır. Bu durumda mahkemece, bilirkişi kurulundan yeniden davalının itirazlarını karşılar şekilde rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı lehine BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Aslı gibidir.