MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... Bölge Adliye Mahkemesi 12.Hukuk Dairesinin 24.12.2018 tarih ve 2018/968 E. - 2018/2171 K. sayılı kararının davacı vekili Av. ... tarafından temyiz edilmesinden sonra, adı geçen vekilin elektronik imzalı 22.05.2019 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği, ancak adı geçen vekilin davacı adına tanzim edilmiş vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisinin bulunmadığı, anılan eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine rağmen temyizden feragat yetkisini içeren vekaletnamenin sunulmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda 22.05.2019 tarihli Av. ... tarafından davacı adına verilen temyiz isteminden feragat dilekçesinin reddine karar verilerek adı geçen davacının temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 54,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 15/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.