Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11567 Esas 2020/1309 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11567
Karar No: 2020/1309
Karar Tarihi: 21.01.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11567 Esas 2020/1309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlamalarıyla mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.11.2018 tarihli içtihadına göre, 15-18 yaş aralığındaki suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan karar verilememektedir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmamış olmasına rağmen, kararda gerekçe gösterilmiş olduğundan bozma kararı verilmemiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun olay gecesi iş yerine gece vakti girdiği belirtildiği için, ilgili kanun maddeleri olan TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu kanun maddeleri, hırsızlık suçunu ve gece vakti işlenen suçları düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/11567 E. , 2020/1309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Kanun"un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanun"un 35/3. maddesine göre sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulamayacağı gerektiği dikkate alındığında; bu yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkeme tarafından sosyal inceleme raporu aldırılmamış ise de, sosyal inceleme raporu aldırılmama gerekçesi kararda gösterilmiş olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; suça sürüklenen çocuğun, olay gecesi saat 03:00 – 04:00 sıralarında uyumak amacıyla müştekinin iş yerine girdiğini beyan ettiği ve UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde güneşin doğuş saatinin 05:32 olduğu, gece vaktinin saat 04:32"de bittiği, bu nedenle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.