Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/19 Esas 2016/1607 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19
Karar No: 2016/1607
Karar Tarihi: 22.02.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/19 Esas 2016/1607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz etti. Hükmedilen ceza miktarı düşünülerek sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildi. Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtildi. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş ve suçun unsurlarına uygun şekilde hüküm verildiğinden sanık müdafilerinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı.

14. Ceza Dairesi 2016/19 E. , 2016/1607 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarı nazara alınıp sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.